Ici, la seule chose qui doit vous guider, c'est votre esprit critique et la manière dont vous devez comprendre et vous servir de l'information. Voilà pourquoi l'aide et l'utilité de BusinessBourse, organe à 100% libre et indépendant. En savoir plus...
M. Touati: Si dans les 6 prochains mois, la bourse n’a pas baissé de 15%, je ne ferai plus de prévisions boursières

Marc Touati, économiste et président du cabinet ACDEFI, revient sur les manifestations anti-Loi Travail et les réformes fiscales en cours. Ecorama du 14 septembre 2017, présenté par David Jacquot sur Boursorama.

Marc Touati: « Aujourd’hui, l’immobilier en France et notamment à Paris pour être clair, il est surélevé de 10 à 15 % par rapport à la réalité économique… l’optimisme ambiant sur les marchés me rappelle exactement 2007 où l’on entendait exactement la même chose comme quoi tout va bien, la croissance est forte ect… et ensuite, ça s’était complètement effondré. Ce n’est pas grave d’avoir une correction et une baisse des marchés actions mais si on attend trop, après ça peut faire un krach et là, ça peut faire extrêmement mal. La correction est devant nous et je vais même aller plus loin… Je vais m’engager ! Allez, je maintiens que si dans les 6 prochains mois, la bourse n’a pas baissé de 15% par rapport au niveau actuel, je ne reviens plus ici. Ca me fera beaucoup de peine mais on se reverra ailleurs. Et puis, je ne vais peut-être pas dire ça… Je ne ferai plus de prévisions boursières. »

Jim Rogers: « Nous sommes à la veille du pire krach boursier qu’on n’ait jamais connu » Imminence d’un effondrement financier – 5 Hauts Spécialistes l’annoncent !

Source: boursoramaVoir les précédentes interventions de Marc Touati

[AMAZONPRODUCTS asin= »2755629428,2354173431,235417313X,2100525344, » partner_id= »busbb-21″ locale= »fr »]

39 Commentaires pour l'article M. Touati: Si dans les 6 prochains mois, la bourse n’a pas baissé de 15%, je ne ferai plus de prévisions boursières

  1. en decembre 2016, je lisais….. »Alerte: les indices viennent d’atteindre un niveau jamais observé depuis les bulles de 1929, 2000 et 2007″

  2. Ce site promet la fin du monde tous les 15 jours en moyenne, ils finiront bien par avoir raison, un jour…

  3. Tant mieux Mt Toitti, ne faite plus de prévision S.V.P.

  4. Mdr. Petso he vais toujours dans le sens contraire des gourous experts….

  5. Si d’autres gus qui nous chantent le même refrain depuis 2009 pouvaient prendre la même décision ce serait cool.

  6. Pour ne plus entendre ce mec je suis presque pret à mettre mes économies en bourse…

  7. Si les marchés ne bougent pas avec tout ce qui se passe, en tout cas la planète bouge sacrément entre les ouragans, les menaces de guerres et les attantats , je sais qu’il y a toujours des evenements dramatiques de part le monde mais là ça s’enchaine à une grande vitesse les marchés ne vont plus pouvoir être maintenus très longtemps.

  8. Au fait,et la prévision de BB de crash mondial et de flambée de l’or? Deux ans que vous nous alertez…

    • sois patient ça ne va pas tarder. Moi aussi parfois je me demande si tout ça c’est du pipeau mais regarde le monde et dis moi si ça s’ameliore. Le krach est inevitable et si je regarde l’acceleration des evenements je ne vois pas plus loin que 2018 max. De toute façon ça va se derouler sous le mandat de Trump. Enfin chacun penses ce qu’il veut !

  9. 15 % mdrrr ! c’est une blague ! si la bourse baisse fortement , il y a aura facilement du – 60 à 70 % ( les soldes économiques lol ) ! j’espère que cela ne va jamais ce produire sinon on est mal ! très mal ! l’élite seule pourra survivre dans le gravas socio economiques !

  10. Enfin, un économiste qui les choses telles qu’ils le sont. Pas de bla bla bla. Un marché boursier trop surévalué, tôt ou tard, la réalité fini toujours par nous rattraper. Bonne exemple sur la valorisation de l’Or lorsqu’elle avait atteint les 1900$/US-onze, mais chose, pour le pétrole lorsqu’Il avait atteint les 150$/us-baril. La majorité des analyses financiers et économistes prévoyaient des sommets encore beaucoup élevés. Mais lui, est resté fidèle à sa profession. Bravo Mr. Touati.

    • Mouai, ce sont ces penseurs qui nous emmène droit vers une faillite généralisée d’échelle internationale.
      Vous avez aimé 1929, vous adorerez 2017, ou 2018, ou 2019, mais sachez que plus nous attendons, plus les effets de cet effondrement seront monstrueux.
      Mais bon, essayez de répondre aux questions que j’ai posé plus bas, que je m’amuse un peu.
      De fait, la situation est de niveau politico-philosophique qui, je le conçois, vous échappe quelque peu, ce que j’explore ici :http://nouvelhumanisme.hautetfort.com/.
      Quoi qu’il en soit, si vous vous retrouvez ruiné, ne venez pas vous plaindre, vous en serez pour partie responsable.
      Mais peut-on faire boire un âne qui n’a pas soif?

      • Cher Theuric,
        Vous me semblez peut-être pas aimé Mr Touati? Seulement, ils sont rare ceux qui ont le courage de dire les choses telles qu’ils sont. Je suis parfaitement d’accord avec vous à propos : plus nous attendons pour une correction, plus l’effet dévastatrice sera néfaste et peut-être même apocalyptique. Peut-être aussi qu’ils croient qu’ils soient trop tard pour revenir en arrière et qu’ils ne peuvent plus arrêter cette folie. Je vous accorde aussi le fait que beaucoup de gens se feront prendre sur le tard pour agir. Ils subiront d’énorme perte. J’ai été dans ce domaine de la finance et croyez-moi, ce n’est pas de tout repos lorsqu’il s’agit d’agir à l’encontre des règles d’éthiques de votre boite. La plupart des grandes boites de l’industrie financière on des règles qui empêche les conseillers en placement d’agir de la sorte. Car, dans mon cas, ils m’ont sermonné en tenant des propos comme suit : Tu ne peux pas faire timing market et de plus imagine sécuriser plus de 150 milliards. Et ma réponse a été, si moi, je ne peux faire du timing market, vous non plus, vous laissez aller à la baisse plus de 75 milliards de vos actifs de vos propres clients qui vous ont fait confiance. Pour couvrir vos pertes vous allez avoir besoin de 100% de gain pour seulement reprendre votre perte et vous savez comme qu’il est rare de faire tant de profit? Ma réponse a été, Eh bien, vous ne méritez pas mes clients qui vous on fait cette confiance. J’ai quand même sécurisé les portefeuilles de mes clients. Et, ils m’ont foutu la paix par la suite. J’ai été moi et mes clients les seuls de notre industrie qui n’a pas subi aucun dommage. Je parle de la crise financière de 2001 et de 2008. Et après la crise de 2008, nous sommes rentrez dans le marché boursier en mars 2009 et nous avons doublé nos mises dans la même année. Je vous avoue que pour les autres conseillers et gérants de portefeuilles, ils ont subi de lourd dommage qui n’ont jamais récupéré jusqu’à ce jour. C’est très regrettable que l’industrie de la finance ne pense qu’à leurs commissions. Pauvre naïf, sans s’en rendre compte ils ont quand même perdu 50% de leurs commissions. En bref, restons toujours vigilant lorsqu’on laisse nos avoir entre les mains de quelqu’un d’autre.

        • Il y a quelque quinze à vingt ans, voire plus, je me demandais quel était le biais cognitif invisible qui rendait caduc les approches politico-économiques, les mêmes qui, aujourd’hui, justifie les décisions gouvernementales actuelles.
          Je fonctionne comme ça, je me pose une question puis laisse mon inconscient faire le travail.
          Un ou deux ans plus tard, j’eus la réponse.
          Si les usines et fabriques des pays les plus riches ferment pour que soit fabriqué la même chose, mais à moindre coûts salariaux.
          Pour revendre, non pas là où tout çà est nouvellement fabriqué ces marchandises, mais là où les-dites usines et fabriques ont fermé, donc là où monte le chômage et baissent les salaires.
          Alors, à un moment donné, la question se posera rapidement: qui pourra acheter.
          D’ailleurs la Chine l’a compris mais bien tard, elle qui veut rediriger la vente de sa production en interne.
          Je remarque ainsi que Monsieur Touati, bien qu’il puisse être infiniment plus sérieux que bien d’autre de ses confrères, n’en reste pas moins imperméable à une approche industrielle de l’économie.
          Parce que, voyez-vous, dans une économie de quelle que nature qu’elle soit, c’est l’industrie et l’agriculture qui formalise la véritable profitabilité par les échanges marchands qu’elles génèrent.
          Et non pas les monnaies, qui ne sont que des vecteurs d’échange et rien de plus.
          Quand aux crédits, ils ne sont que des facteurs accélérateurs, ni plus ni moins.
          C’est d’avoir renverser l’ordre des priorité entre industrie, monnaie et crédit, en raison de la désindustrialisation de l’Occident par les ouvertures béantes des frontières, qui nous mène à une crise d’échelle dix, elle qui n’en compte que neuf.
          Pour en revenir au gouvernement Macron, baisser la masse salariale, quelle qu’en soit la façon, quel qu’en soit le biais, ne fera que rendre plus instable l’ économie de la France et, dès lors, celle de l’Union-Européenne et dont du monde.
          C’est cela que Monsieur Trump et Madame May (au joli mois) ont compris, quoi que nous puissions penser de leur politique, part ailleurs.
          Mais pour eux aussi, il est déjà trop tard, parce que, d’avoir joué au con, ben ma foi, cette crise, cet effondrement est déjà là sous forme d’une désindustrialisation généralisée et progressive.
          C’est pourquoi l’essence à la pompe fait du yoyo à la baisse.

          • @theuric : Merci, bien développé…
            Mais en définitive, ce sachant ruiné, en faillite,
            les Etats Unis et l’Europe cherchent
            maintenant la guerre !!!
            Une forme de RESET…

            • Que ce soit la Russie, la Chine ou le Brésil, si l’agressivité U.S. devient trop importante, ils n’ont qu’un geste à faire, mettre l’ensemble de leurs bons du trésor américain et leurs dollars sur le marché.
              Et de guerre, il n’en sera plus question, du-moins avec les U.S.A., puisqu’ils seront ruinés.
              Parce que, paradoxalement, ce pays reste un facteur de relatif stabilité, non plus en raison de leur surpuissance, désormais en berne, mais justement à cause de cette agressivité qui fédère les B.R.I.C.A. contre lui.
              De fait, les choses sont plus complexes que cela encore.
              Monsieur Trump, s’il veut réduire son oligarchie, elle qui a réussi à le réduire à un quasi silence, du-moins sur leur sol, n’a plus qu’un choix, détruire le dollar en s’attaquant à l’euro.
              Faire porter le chapeau de la faillite du dollar sur l’Allemagne, qui a désormais la mainmise sur l’U.E. c’est éviter, pour Donald Trump, d’être considérer comme étant le fossoyeur de l’économie de son pays.
              Or, déstabiliser la Germanie n’est pas une mince affaire, en raison de la psychologie particulière de ses habitants, naturellement obéissants.
              Dès lors, la France, elle, peut tendre à des coups de sang bien plus facilement, c’est pourquoi je me demande si Monsieur Macron, Jacques Attali & consorts, la banque Rothschild et les oligarques français et européens, ne serait pas les idiots utiles à ceux des pays qui voudraient voir la même chose, soit la disparition de l’U.E.€..
              Leurs intérêts seraient différents mais leur but reste le même, flinguer l’Union-Européenne.
              Qui sont-ils?
              La liste en est simple à définir: la Russie, la Grande-Bretagne, les U.S.A. donc, mais peut-être aussi, la Chine, l’Iran, le Brésil, bref, les nations qui comptent et voient bien, soit que l’U.E. les entraine dans le mur, soit craignent une Allemagne dominant l’Europe et se réarmant, soit veulent réduire leurs propres oligarques, voire veulent avancer la date de la crise qui vient.
              D’ailleurs je pense que la première annonce du référendum d’un brexit fut fait pour affoler les oligarchies pour qu’elles avancent l’avenu de Macron.
              En ai-je des preuves?
              Aucune.
              Mais cela me semble logique, aucun n’a d’autre choix.
              Si j’ai raison, alors nous devrions voir des opérations de déstabilisation de toutes sortes aller en accroissement.

  11. Tu peux tabler à l’aise sur un -50 sans crainte!!!

  12. Voici un worst of :

    « la France serait elle enfin réformable ? »

    « le compte pénibilité, il va être maintenu… c’est un vrai avantage pour les salarié un vrais problème pour les entreprises »

    « les ordonnances rééquilibres la relation entre employeur et salarié »

    « on est contant, on donne une image dans le monde, enfin la France est réformable »

    « les dirigeants syndicaux, les « mélanchons » sont fatiguant, ils ne proposent rien »

    « ce qui m’inquiète c’est l’inspection du travail l’urssaf qui peuvent créer la zizanie »

    « l’immobilier à paris est surélevés de 10 à 15% par rapport à la réalité économique »

    (lol, seulement 15% biensur)

    J’ai rarement entendu autant de bêtises en si peut de temps. J’ai arrêté la vidéo à cette dernière saillie.

    Ce type n’est pas économiste c’est un néocons. Un politicien très très à droite dont les valeurs morales sont celles de la bourse et de Margareth Thatcher.

  13. Une série de points de logique:
    Si, d’une manière ou d’une autre, il y a baisse salariale continuelle, qui achètera?
    Si tous les pays font de la concurrence sur la baisse salariale, qui y gagnera au bout du compte?
    Si de moins en moins de gens peuvent acheter ce qui est produit, ou simplement diminue ses achats, que vont faire les entreprises?
    Combien de celles-ci vont-elles survivre?
    Monsieur Macron applique son programme, grand bien lui fasse, mais se pose la question de savoir à quel niveau doivent baisser les salaires des européens pour que la machinerie économique globalisée reparte?
    Enfin et pour la bonne bouche, il y a-t-il une différence fondamentale, pour la logique capitalistique, et non pas idéologique, cela va de soit, entre un chômeur recevant le R.S.A. et le travailleur pauvre recevant un paye de même niveau.
    Ou dit autrement: un salaire de même niveau que le R.S.A. permet-il, au salarié, de dépenser plus d’argent?
    Il me semble que poser ces questions c’est déjà y répondre, n’est-ce pas?

    • Il savent très bien qui ils ont devant eux, ce ne sont pas des humains, mais des consommateurs, et donc ils n’ont aucun doute sur le fait que les gens accepteront d’avoir deux boulots mal payés pour pouvoir continuer à consommer comme avant, vous verrez le nombre de smicar qui iront s’acheter le nouvel I-phone au prix d’un smic, que dis-je, même les chomeurs l’achèteront, Apple est devenu l’indice de la soumission des peuples occidentaux.

    • Je crois que les dirigeants de monde actuel visent à copier le modèle ancien du temps de l’esclavage. N’oubliez jamais, qu’ils ne font rien par pure hasard. S’ils laissent entrer des millions d’émigrant c’est justement pour le but de baisser les salaires des ouvriers en faisant des accroire que tous doit être concurrent avec son voisin.

      • je comprends votre point de vue, mais la question reste la même: peut-on vendre ce qui est produit si les salaires baissent?
        De plus, les esclaves n’ont pas de revenu.
        Croyez-vous vraiment que le milliardaire dépenserait tout son argent?
        De fait, seules les classes-moyennes font fonctionner un système économique viable au sein de frontières clairement définies!
        Mais cela signifierait la disparition des plus grosses fortunes et des plus grandes pauvretés.
        Si vous ouvrez en béance les frontières et faites une concurrence salariale, vous flinguez vos classes-moyennes et ruinez tous ce qui, de près ou de loin, sont reliés à ces classes-moyennes ruinées.
        Cela peut prendre du temps mais est inéluctable.
        Il y a près de quarante ans, un choix collectif devait se faire:
        -Soit conserver les frontières de chaque pays fermées et aider les pays en voie de développement à commencer à se développer, puis avoir des échanges équilibrés entre voisins, ce qui était bien sûr complexe à mettre en place;
        -Soit ouvrir les frontières à la circulation des personnes, des biens et des capitaux, solution la plus simple mais, à terme, destructrice.
        Quand aux délires monomaniaques de nos ploutocrates, bof, ils rêvent pendant que le sol s’ouvre sous leurs pieds.
        Pourquoi?
        Parce qu’ils ne comprennent plus rien à l’économie, contrairement à leurs aïeux, tout simplement.

  14. Je me demande si ce Monsieur, est un expert ou bien un lobbyiste?

  15. il prend pas grand risque…
    à partir de novembre ça va chauffer dur :/

  16. Il ne devrait pas faire de prédictions, c’est pas son truc.

    https://www.youtube.com/watch?v=t8QBZ0usLjU

  17. Bien Mr Touati, voila ce qu’il disait le 12/06/2017

    https://www.youtube.com/watch?v=D8wUH3n9XHk

  18. Il y a plusieurs  » experts  » au Québec qu avaient dit que si Trump gagnait la présidence qu on ne les verraient plus a la Tv car c était gagné pour Clinton. Et vous savez quoi ? Ils sont encore la bien estallés devant les caméras !

    • Jacob avait dit qu’il ne commenterait plus les élections américaines. Pas la politique américaine, il ne renie aucunement sa promesse pour l’instant.

Répondre à mjiix Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*