L’euro chutait face au dollar jeudi et atteignait son plus bas niveau en près de 14 ans alors que la Réserve fédérale américaine (Fed) a ouvert la porte à trois hausses de son taux directeur en 2017.
L’euro s’échangeait à 1,0411 dollar vers 11H50 GMT sur les marchés des changes, un niveau qu’il n’avait pas touché depuis janvier 2003.
La Fed, qui a relevé son taux directeur mercredi, a également laissé entendre qu’elle pourrait à nouveau l’augmenter à trois reprises en 2017, de façon à empêcher l’économie américaine de surchauffer et pour conserver l’inflation autour de son objectif de 3%.
Après avoir anticipé le Brexit, un investisseur britannique prédit une chute imminente de l’euro
Joseph Stiglitz: « L’euro est à la limite de l’effondrement »
« Les investisseurs qui s’attendaient à finir l’année dans le calme avant Noël ont été pris par surprise par la fermeté du message envoyé par la Fed. La hausse des taux était amplement anticipée, mais l’agenda très déterminé établi pour 2017 permet au dollar d’atteindre des plus hauts en 14 ans », a expliqué Lukman Otunuga, analyste chez FXTM.
Source: romandie
Ah merde t’es de retour.
Une vraie sang-suce…. 😉
pas de décote mais comme le brexit a fait un peu chuté la livre a cause l’incertitude , mais si le franc est adossé à l’or ya pas de problème et pas de QE, c tout benef!
l’euro a perdu 75% depuis sa création face à l’or!
Dire qu’on nous a vendu l’euro comme une monnaie forte et indispensable………j’attends avec impatiente de retrouver mes bon vieux Francs !
Tu es d’accord avec une décote de 30% ?
Oui, c’est l’augmentation que nous a coûté l’euro, et les prix finiront par redescendre quand plus personne n’achètera une religieuse au chocolat affichée à 25 francs !!!
décote de 30% de quoi..?
winston;
… La tentation isolationniste augmente et les programmes des partis extrêmes mettent à leur affiche le retour à la monnaie nationale. Quelles en seraient les conséquences ?
La Zone euro ne fonctionne pas de manière optimale, c’est prouvé depuis la crise financière de 2007-2008.
La cohabitation est en effet difficile au sein de l’Union monétaire entre le modèle de spécialisation économique industrielle des pays d’Europe du nord et celui d’Europe du sud (France comprise) fondé sur les services souvent non exportables.
Tandis que les pays du nord ne font qu’accroître leurs excédents extérieurs, les pays du sud creusent leurs déficits (et peinent alors à les refinancer). Ce n’était pas un problème jusqu’en 2008 puisque les pays du nord réinvestissaient une partie de leurs excédents dans les obligations d’Etat des pays du sud ; la Zone euro fonctionnait alors correctement au moins du point de vue de la mobilité du capital.
Ce n’est plus le cas depuis 2009. Pour résoudre le problème, il faudrait :
– Soit passer à une union fiscale et budgétaire de type fédéral qui permettrait d’institutionnaliser les transferts du nord vers le sud. Cette solution reste difficilement acceptable pour les Allemands qui n’ont aucune envie de subventionner le sud.
– Soit homogénéiser les économies en les alignant sur ce que l’on considère être le modèle, l’Allemagne. L’efficacité de cette solution suppose que la Zone euro puisse prendre des parts de marché au reste du monde ; en effet si toutes les économies de la Zone euro avaient ressemblé à celle de l’Allemagne — avec une forte profitabilité des entreprises et une forte compétitivité/coût — alors chaque pays de la Zone aurait été en mesure de prendre des parts de marché à l’autre, créant une sorte d’équilibre concurrentiel.
Certains programmes politiques prônent la sortie de l’euro et le retour aux monnaies nationales.
Vouloir sortir de la Zone euro provoquerait sans doute une baisse de 20% à 30% de notre nouveau franc vis-à-vis de l’euro
la chronique agora pour infos complètes…
Moi,
j’avais prévu la parité.
Avez-vous agi en conséquence?
Alors,
comme moi,
vous regardez le Titanic…