En France, … L’arrivée de la « Gauche » au pouvoir, qui se prétendait « Révolutionnaire » s’est toujours terminée dans le chaos… C’est ce qu’il s’est passé en 1936 puis en 1956, qu’en sera t-il après 2016 ?
Décision du président Hollande : une tradition de faillite et de fuite
La décision du Président Hollande de ne pas solliciter le renouvellement de son mandat, a fait l’effet d’un coup de tonnerre !
Une attitude singulière qui prend la forme d’un abandon, d’une fuite de la fonction. Le Président ne motive pas vraiment son incroyable geste ; il ne désigne aucun successeur.
Il laisse la gauche en ruine, mais pas seulement.
Il se pourrait que la Vème République ne résiste pas à un tel choc. En effet, la fonction présidentielle n’est-elle pas la clé de voûte du système ?
Qui s’inscrit dans une vieille tradition socialiste
Remontons jusqu’en 1914. Après l’assassinat de Jaurès, les socialistes deviennent des va-t-en-guerre ; invraisemblable trahison entraînant une abominable boucherie ; la prise du pouvoir des bolcheviks en Russie ; la création des partis communistes et de la 3ème Internationale. Pendant l’entre-deux guerre, les mêmes socialistes vont verser dans un pacifisme absolu, laissant le champ libre au fascisme et Hitler instaurer son régime de terreur.
Léon Blum et Guy Mollet ont également démissionné
Chaque fois le même scénario catastrophe se répète.
Hollande ne déroge pas à la règle. Comme ses illustres prédécesseurs, Il poursuit une politique ruineuse pour le pays et fuit face au désastre.
1936: victoire des gauches. Lâchage de la jeune république espagnole – démission de Blum – prise de pouvoir par l’extrême droite en 40. Fin de la 3ème République. Une partie importante des élus et responsables socialistes vote les pleins pouvoirs à Pétain. Le pays plonge dans la période la plus noire de son histoire.
1956: Victoire de la gauche. Guy Mollet est nommé chef du gouvernement. Engagement massif du pays dans la guerre d’Algérie. Démission de Guy Mollet. Coup de force d’Alger. Montée des périls et danger de guerre civile. Fin de la 4ème République. Triomphe de de Gaulle. Les socialistes dans leur écrasante majorité, se rangent sous l’aile protectrice du Général !
Il y a un million de chômeurs de plus depuis l’élection de François Hollande
François Hollande renonce finalement à tenir les déficits publics dans les limites imposées par l’UE
2012: Victoire de la gauche. Politique délirante fondée sur le déni des réalités. La France s’enfonce dans le marasme économique et une crise sociale, culturelle sans précédent. Démission de Hollande. France au bord du désastre. Guerre civile ? Prise de pouvoir par l’extrême droite ? Les socialistes appelleront-ils à voter Fillon ? Fin de la Vème République et de l’Union Européenne ?
Le proche avenir dira quel dénouement connaîtra la situation dramatique dans laquelle 50 ans de mensonges d’Etat ont enfermé la France. Une question immédiate se pose :
Comment la France va-t-elle affronter les quelques mois qui la séparent des élections présidentielles…sans réelle autorité à la tête de l’Etat ?
Hollande veut-il sciemment contribuer à créer le chaos pour faire application de l’article 16 ?
© Sidney Touati le 2 décembre 2016 pour Dreuz.info.
Source : Dreuz.info
Entendre des gens comme Hollande ou Valls dire que le « PS de Jaures » est en danger devraient les discrediter a jamais d’abord ils n ont rien de Jaures et ils n ont rien de la gauche, ils sont a l’origine de la future disparition du PS et ce en moins de 5 ans ce qui en soi merite le respect
Droite et gauche ne sont qu’invention pour justifier a quelques idiots un role qui les depasse, la droite fait du social pour demontrer que la gauche n’a pas le monopole du coeur et la gauche du liberalisme pour demontrer que la droite n’est pas la seule a gerer la finance, en fait les roles s’inversent la droite devient la gauche et vice versa, la realité est qu’il ni a plus de gens de convictions qui oeuvre pour leur pays et les citoyens, il ne reste que des ambitieux aux egos demeusurés qui veulent le pouvoir pour laisser un nom dans l’Histoire, celui d’Hollande aura sa place entre Felix Faure et Paul Deschanel, enfin ce n’est que mon avis bien sur
Gauche/droite, qui pourrait m’en donner une définition?
En fait est de droite tous ceux et tous partis politique étant en accord avec le pouvoir du moment, le P.S., vénérant aujourd’hui le néolibéralisme monétaire, est, de fait, de droite.
Cette droitisation du P.S. fut un mouvement lent avec des avancées et des recules, mais il est toutefois anachronique de comparer le P.S. présent avec celui du passé.
Nous devons donc oublier pour l’instant les notions de gauche et de droite, elles ne renvoient plus à rien de crédible, mais plutôt réinvestir sur d’autres, plus anciennes, comme progressiste, conservatrice et réactionnaire, ce dernier très en phase avec les partis officiels P.S./L.R./U.D.I./F.N..
Nous pouvons tout autant penser à d’autres notions comme monocratie (à la place de monarchie), oligarchie, bonapartisme, républicanisme, démocratisme, anarchisme.
Là nous pouvons voir que les quatre partis politique sus-cités sont de type oligarchique puisque soutenant l’oligarchie financière, contrairement à l’U.P.R. d’essence bonapartiste, le P.G. plutôt démocratique à l’excès, d’où ses égarements programmatiques ou que des mouvements tels que celui de Monsieur Chouard seraient plutôt de type anarchisant, même si sont rares ceux s’y reconnaissant.
Dès lors, comprenant que ces partis politiques officiels, soient ceux étant en vu dans les médiats, dont j’ai citer les quatre représentants principaux, ne sont plus que d’un même et seul ensemble idéologique, choisir, suivant ses convictions, hors de ce champ devient possible.
Soit au sein de mouvements minoritaire, comme des renouveaux communistes tel que le P.R.C.F., soit dans un mouvement en réalité centriste comme le Parti de Gauche, de suivre Monsieur Chouard ou la Fédération Anarchiste ou d’adhérer à l’U.P.R., sans compter sur la myriade de mouvements qui ne peuvent qu’émerger en raison de l’effondrement idéologique que je vous ai montré plus haut.
Il y a aussi ceux qui reste au sein de ces partis politiques officielles, soit pas ignorance, intérêt, habitude, amitié ou par pure idéologie.
Quoi qu’il en soit, il n’est plus l’heur de dénoncer mais bien celui de prendre parti, militant ou pas.
Deux échéances se profilent pour 2017, les élections nationales et la faillite universellement, dont la désindustrialisation mondiale est le moteur.
Pour ma part et au vu d’une situation future pouvant nous mener à bien des difficultés et des désordres, seul l’U.P.R. me paraît être le plus à même de gérer une situation devenue catastrophique.
Et non pas de ces énergumènes qui, depuis des décennies, bien qu’élus, ne gouvernent pas mais obéissent à l’empire U.S., à l’Allemagne, aux oligarques et à l’Union-Européenne.
Seul notre bulletin de vote pourra les chasser.
Mais le choix de chacun est honorable, celui et celle considérant que d’être sous la botte et appauvri par cette quadriarchie ne peut qu’être que bénéfique n’a qu’à voter pour le P.S., L.R. ou le F.N., il y trouvera ce qu’il
cherche.
Toutefois, personnellement, je ferais le choix de l’U.P.R., ensuite, ben ensuite, on verra.
@contaer,
En réponse à « contaer », ………. Lorsqu’il est d’usage de critiquer, il faut le faire en « tout état de cause »
Malheureusement ce n’est pas votre cas, puisque vous n’avez pas lu ce qui est écrit.
En langue Française, les « mots » ont un sens, encore faut-il qu’ils soient compris.
Les interventions de 1936, 1956 et 2016 n’ont rien de « révolutionnaires », c’est ce qu’on a voulu nous faire croire. Il est écrit » L’arrivée de la « Gauche » au pouvoir, qui se « prétendait « Révolutionnaire » »
Se « prétendre Révolutionnaire » et « être Révolutionnaire » … Ça fait 2 !
D’autre part, vous faites allusion au chiffre « 6 », … C’est « vous » qui en parlez, … En aucun cas l’auteur de l’article n’en fait « allusion »
Si la « critique » est aisée, … Il ne faut pas qu’elle soit malsaine.
Faux: le programme de 2012 ne se prétendait pas révolutionnaire, du moins, l’ayant lu, je n’y ai pas trouvé grand chose de révolutionnaire…
Quand aux 6, on ne voit que ça dans le titre: il aurait écrit 1936,1956,1981,1988,1997 et 2012 (et non pas 2016, vu qu’il parle d’arrivées au pouvoir), c’eût été moins « accrocheur », il y a donc bien à minima un effet de style recherché…
d’autre part, en 37 et 57, ils ont démissionné, Hollande ne démissionne pas, il ne se représente pas, ce n’est pas pareil!
Cela dit, ne voyez en aucun cas dans ma critique une tentative de défendre le bilan de sa présidence!
Les élections ne sont qu’un exutoire pour calmer la populace. « l’élu » est en fait désigné d’avance (par Bildernerg, etc..) non pas en fonction de son programme mais de sa capacité à susciter le plus de patience de la part de cette populace (qui croit l’avoir choisi… C’est pour cette unique raison que Chirac a ramené le septennat en quinquennat! Car de même que Sarko n’aurait pas pu rester président jusqu’en 2014 sans révolution, la populace ne resterait pas sans faire un « mai 68 » si Hollande devait être en poste jusqu’en 2019…
Votez pour qui vous voulez puisqu’il paraît que « ça soulage »… 😉
PS: je pense que le programme « repoussoir » de Fillon qui veut réduire les aides sociales, la sécu, les fonctionnaires et autres joyeusetés est destiné à faire élire la Lepen qui en fait me semble avoir la capacité de susciter sinon la patience du moins la consternation/stupeur de la populace qui l’aura élue en y plaçant tant d’espoirs et ainsi de faire passer bien plus de mesures « douloureuses » que ce que proposait la marionnette Fillon…
Je suis à peu prêt d’accord avec toi.
La plupart des candidats ne sont que les têtes du même hydre.
Pour Fillon et ses 500 000 fonctionnaires, je pense plutôt, par le choc de cette formule, qu’il a posé les bases d’un débat. C’est à dire que le moindre gugus qui proclamera vouloir garder le même nombre de fonctionnaire où vouloir créer des postes, ne serait-ce que un seul dans la fonction publique hospitalière ( je crois objectivement que cela est nécessaire dixit les infirmières), passera aisément pour un irresponsable voir même pour un vulgaire « gauchiste ».
Le vote,est, il est vrai est une forme d’exutoire, de là à y renoncer, je ne permettrais pas de l’affirmer.
Quels sont les pays les plus prisés par les retraités ?
De nombreux pays sont aujourd’hui très prisés par les retraités. Certains optent pour l’Union européenne, d’autres préfèrent s’évader totalement.
Au sein de l’Union européenne, l’Espagne et le Portugal sont très appréciés ainsi que Malte. En effet, s’installer dans ces pays pour des retraités français permet de voir son niveau de vie augmenté tout en bénéficiant d’une certaine stabilité et sécurité procurée par l’Union européenne.
Un changement de résidence pour ces deux pays est facilité au niveau de démarches administratives. Les systèmes de santé sont du même acabit que le système français.
En outre, au Portugal, il existe une communauté francophone importante et une attractivité fiscale importante surtout sur les pensions.
La Belgique est aussi une destination très souvent envisagée. Généralement, la Belgique est choisie pour sa fiscalité intéressante. En effet, pour les contribuables français assujettis à l’impôt sur la fortune en France, il est tentant de partir vivre en Belgique pour éviter cet impôt, qui n’existe pas en Belgique. En outre, les plus-values de cession de valeurs mobilières sont exonérées d’impôt.
De surcroît, la langue et le fait que la Belgique soit dans l’UE augmente l’intérêt de la Belgique.
La Suisse également attire les retraités aisés avec le forfait fiscal suisse qui permet de limiter l’imposition.
Pour ce qui est des destinations hors Union européenne, c’est le Maroc qui est en tête. La Thaïlande est de plus en plus convoitée ainsi que l’Ile Maurice.
Le Maroc doit son succès au coût de la vie raisonnable, au climat ensoleillé, à la langue française largement parlée dans ce pays, à la proximité avec la France et à la fiscalité locale. En effet, elle propose pour les retraités français un abattement de 40 % sur le montant à déclarer et une réduction de 80 % de l’impôt dû lorsqu’ils transfèrent la totalité de leur pension au Maroc.
La Tunisie suit de près le Maroc pour des raisons très similaires.
La Thaïlande attire quant à elle les retraités français en raison de son faible coût de la vie et de son climat agréable. Toutefois, il est à noter qu’il n’existe pas d’avantage fiscal particulier pour les retraités étrangers et que les autorités de ce pays exigent un revenu minimum de 1.400 euros par mois environ pour pouvoir demander le visa retraite, dès l’âge de 50 ans.
« Je défends l’idée qu’on doit tous avoir un patrimoine de départ ». Selon l’hebdomadaire L’Obs, rapportant des propos de François Hollande, le président de la République travaillerait sur une proposition choc en vue de l’élection présidentielle de 2017 : le patrimoine universel.
Autrement dit, le salaire universel versé d’un coup…plouf.
j’approche à grand pas de la soixantaine ; j’ai vécu un coup sous la droite , un coup sous la gauche , puis encore la droite , puis encoure la gauche , puis……résultat des courses ? je me fais pomper les fruits de mon travail mais une chose est sure , sous le socialisme je frôle quasiment la misère ;et je n’ai accés à aucune aide bien que vivant largement en dessous du smig ; j’en suis à me demander pour quoi je continue à travailler ;
christ;
bienvenue au club… de l’âge.
Un pays qui ne vénère plus l’effort,
le travail,
l’épargne,
qui donne plein de droits aux paresseux …
mais aucun devoir en échange,
à quoi de bon faut-il s’attendre?
Prends ta Retraite dès que tu peux,
j’ai lu que beaucoup de compatriotes s’installent au Portugal…
De nombreux pays sont aujourd’hui très prisés par les retraités. Certains optent pour l’Union européenne, d’autres préfèrent s’évader totalement.
Au sein de l’Union européenne, l’Espagne et le Portugal sont très appréciés ainsi que Malte. En effet, s’installer dans ces pays pour des retraités français permet de voir son niveau de vie augmenté tout en bénéficiant d’une certaine stabilité et sécurité procurée par l’Union européenne.
Un changement de résidence pour ces deux pays est facilité au niveau de démarches administratives. Les systèmes de santé sont du même acabit que le système français.
En outre, au Portugal, il existe une communauté francophone importante et une attractivité fiscale importante surtout sur les pensions.
La Belgique est aussi une destination très souvent envisagée. Généralement, la Belgique est choisie pour sa fiscalité intéressante. En effet, pour les contribuables français assujettis à l’impôt sur la fortune en France, il est tentant de partir vivre en Belgique pour éviter cet impôt, qui n’existe pas en Belgique. En outre, les plus-values de cession de valeurs mobilières sont exonérées d’impôt.
De surcroît, la langue et le fait que la Belgique soit dans l’UE augmente l’intérêt de la Belgique.
La Suisse également attire les retraités aisés avec le forfait fiscal suisse qui permet de limiter l’imposition.
Pour ce qui est des destinations hors Union européenne, c’est le Maroc qui est en tête. La Thaïlande est de plus en plus convoitée ainsi que l’Ile Maurice.
Le Maroc doit son succès au coût de la vie raisonnable, au climat ensoleillé, à la langue française largement parlée dans ce pays, à la proximité avec la France et à la fiscalité locale. En effet, elle propose pour les retraités français un abattement de 40 % sur le montant à déclarer et une réduction de 80 % de l’impôt dû lorsqu’ils transfèrent la totalité de leur pension au Maroc.
La Tunisie suit de près le Maroc pour des raisons très similaires.
La Thaïlande attire quant à elle les retraités français en raison de son faible coût de la vie et de son climat agréable. Toutefois, il est à noter qu’il n’existe pas d’avantage fiscal particulier pour les retraités étrangers et que les autorités de ce pays exigent un revenu minimum de 1.400 euros par mois environ pour pouvoir demander le visa retraite, dès l’âge de 50 ans.
Pas trouvé ton bonheur?
Voir http://www.joptimiz...
Wallon !!! Je t’en prie…
Toi, non plus on ne peut pas dire que ta Maman ne t’ait vraiment appris le respect, où si c’est le cas tu as mal intégré la leçon.
De la plupart de tes commentaires que j’ai lu, tu joues sur la corde sensible des gens, c’est de le provocation souvent pure et simple, ne t’étonnes pas si en retour tu reçois beaucoup d’animosité.
Je t’accorderai deux qualités, le courage de t’exprimer tout en ayant pas peur et cumuler un nombre de pouces rouges assez conséquent et, un certain d’esprit qui pousse au non renoncement.
La der tu t’es présenté comme un Médecin qui avait hérité d’une Cartier. Effectivement, toute proportion gardée et avec un point de vue nuancée, je peux remercier certains médecins de m’avoir sauver la vie.
Mais de ton bac + 9, ne t’en fait des Œillères, n’oublie pas que « au dessus de toi », il y a un BAC+15 qui se nomme le Professeur Joyeux ( ça ferait un super pseudo par ailleurs). Cette personne a une œuvre que j’ai entre-perçu de loin, une démarche honnête et même l’impertinence distinguée de s’être fait radié de l’ordre des médecins à quelques mois de sa retraite.
Je me fous complétement de savoir si ce monsieur a une belle montre où un bon revenu. Je pense qu’il est déjà assez intelligent pour comprendre qu’une montre ça sert avant tout à lire l’heure et non à frimé, le sens de la fonctionnalité. Après, s’il en a hérité et qu’il a un attachement charnel lié à la nostalgie de son papa, c’est tout autre chose.
Tu veux tracer et prendre ta retraite dans un pays étranger où ta retraite Française te donnera un plus dans une économie locale moins chère…
Ta démarche relève du parasitisme, tu vas faire monter artificiellement les prix de l’immobilier, de la nourriture, bref tu vas détruire l’économie locale de ses braves gens.
Tu renies, par la même, toutes les vertus que t’ont apporté les méchants impôts made in france, toute proportion gardée bien entendu.
Ils ont permis de tracer la route qui allait jusqu’à ton cabinet, construire le parking où ta patientèle se garer, financer la recherche fondamentale qui a permit d’améliorer la profession que tu exerçais, construit les murs de l’université dans laquelle tu as étudié, entretenu des gendarmes disponibles pour te protéger d’éventuels toxicos qui viendraient te menacer dans ton cabinet pour obtenir des bonbons du « bonheur » etc etc…
Et maintenant que la pression fiscale TE parait illégitime, tu te tires à l’étranger.
Ok, c’est ton droit, je ne permettrais pas de te juger. Mais, si un jour, ton pays d’accueil part en sucette et que tu y risques ta peau, permet nous au moins de discuter sur la légitimité de la somme nécessaire pour ton rapatriement et si une Maman qui a un enfant engagé sous les drapeaux, alors, qu’on lui demande au moins son avis de savoir si son enfant mérite le risque de prendre une balle pour TOI et versé ainsi l’impôt du sang, pour TE protéger, et TE ramener dans notre doux foyer, que l’on nomme La France.
Correction:
un certain ÉTAT d’esprit qui pousse au non renoncement.
Déso pour les fautes…
Sans compter que les martiens auraient pue en profiter pour attaquer….
wouaouh, quelle analyse stupide!!! En 1981, le programme de la gauche était 100 fois plus révolutionnaire, que celui de 2012. Celui de 1997, avec les 35h aussi.
Celui de 2012 était surtout très mou, quasiment sans promesse sauf celle d’en finir avec le Sarkozysme et la séparation des banque, qui n’a pas eu lieu…
Mais bon, apparemment, il suffit de trouver 3 dates qui finissent par 6 pour sortir un article sans queue ni tête. A ce compte là, j’aurais dû faire journaliste, ça n’a pas l’air trop compliqué!
N’oublie pas le tournant de la rigueur en 1983, l’abrogation du glass steagle act à la Française par Fabius.
Et puis il y a eut Sieur Ferry, celui qui a apporté sa définition de la vertu aux « races » prétendument inférieures, open bar pour la colonisation.
Aucun gouvernement n’a autant privatisé que celui de Jospin, des boutiques autrefois rentables qui sont devenues aujourd’hui de vrais boulets.
Les sociétalistes sont les pires racailles que n’aient jamais porté l’humanité.
Ils sont justes libertaires, fumeurs de joints, acheteurs de télérama, pour le mariage gay, la musique Grundge… La conception de la politique est de la merde.
Ils sont d’une certaine forme de gauche, certainement pas celle qui m’intéresse.
En tout cas pas la gauche qui a conscience de ce que signifie « Moyens de production ». Les sociétalistes sont une bande d’ado attardés, pleinement amis avec le grand capital internationaliste oligarchique ploutocratique.
Mais bon, gauche, droite sont des concepts frelatés, totalement Hasbeen.